jérôme.gn   Un blogue sur l’expérience utilisateur, le design web et mes opinions personnelles

Dans ma lecture horaire de mon Google Reader, je suis tombé sur une article qui parlait d’un nouveau script gratuit pour créer des sondages rapides en AJAX sur son propre site. En voici un démo.

Premièrement, je ne comprends pas du tout pourquoi ils ont essayer de faire autant de variations du sondage. C’est très difficile à réinventer et ils ne l’ont pas bien fait du tout. Vous pourrez le constater par vous-même dans le démo, le seul exemple facilement utilisable est celui de base, celui auquel nous sommes habitués.

Quelques points que j’ai noté:

• Mauvaise idée de ne pas montrer tous les choix de réponses au sondage dès le début. Surtout quand le moyen de les cacher c’est avec des barres de défilement qui ne sont pas conforme à notre modèle mental de leur utilisation.
• Ce n’est pas du tout évident que le titre du sondage est plus long et qu’il peut dérouler lors du survol de la souris.
• Idem pour les titres des choix.
• Quand les titres déroulent, c’est difficile de revenir exactement au début.

D’un autre angle complètement, c’est une belle initiative (surtout pour la gratuité) et le démo “standard” est bien utilisable.

Dommage qu’ils ont du créer autant de code et ont allourdi le fichier pour arriver à un mauvais résultat en terme d’usabilité.

La nouvelle fût plutôt difficile à croire. Les statistiques (compilées par ShareThis) ne mentent cependant pas et plus on y réfléchie et plus on comprend pourquoi c’est le cas.

J’ai menti, les courriels sont encore les plus populaires pour partager des liens avec ses contacts. Ce moyen archaïque et aucunement mis-à-jour avec les technologies d’aujourd’hui permet réellement à 35% des gens qui se servent du widget de ShareThis de partager des liens. C’est complètement incompréhensible avec tous les outils sociaux beaucoup plus performants qu’on a aujourd’hui.

Personnellement, je me sers de Delicious pour partager mes liens. À la base, ce site est conçu pour garder tous ses favoris à un même endroit accessible de n’importe quel ordinateur avec une connexion internet et il intègre aussi quelques éléments de réseautage social. Je me connectes à d’autres personnes qui ont selon moi de bons goûts quant aux liens qu’ils sauvegardent, ces derniers apparaissent ensuite dans ma page “réseau” où je reçois ce qu’ils partagent tout au long de la journée. Très utile.

Pourquoi Facebook domine (après les courriels) le partage de liens? Parce que le taux d’adoption de facebook est élevé. Aussi simplement que ça, c’est seulement parce que les gens se servent de Facebook pour tout qu’ils s’en servent également pour partager des liens. Tout est intégré, les gens voient quels liens vous partagez et vous voyez tous ceux de vos amis. Cependant, les options par rapport aux liens sont assez restreintes.

J’aime mieux le fonctionnement de delicious qui nous permet de tagger chaque nouveau favoris, de les marquer comme “privés” (les autres ne pourront pas les voir) et on peut même diriger un favoris spécifiquement vers une personne dans son réseau (avec le tag for:utilisateur). Delicious s’intègre aussi très bien dans Firefox et remplace complètement les marques-pages de ce fureteur.

Vous utilisez quel outil pour sauvegarder vos favoris? Pourquoi?

Facelift, c’est une librairie de remplacement d’images, qui au contraire de son compétiteur, n’utilise pas la technologie Flash… ce n’est qu’un de ses multiples avantages!

En naviguant sur son forum, j’ai trouvé une petite discussion entre le créateur de la librarie et un utilisateur, il nous fait part de ce qu’il crois être des avantages sur sIFR: (en traduction libre)

• Facelift crée des PNG transparents qui peuvent donc aller sur n’importe quel arrière-plan.
• Vous pouvez aisément créer des titres à plusieurs couleurs et polices de caractère.
• Très facile à intégrer, aucun autre outil qu’un fureteur web n’est nécessaire.
• Fonctionne sans problème avec les libraries javascript jQuery et prototype.
• Vous pouvez utiliser des petits effets du plugin QuickEffects (ombre, dégradés, etc.) si vous avez ImageMagick sur votre serveur.

En tout et pour tout, j’ai bien hâte de m’en servir. Le site est aussi bien fait et documenté, la fonction “preview” nous permet de voir n’importe quel site aggrémenté de la librarie! (et c’est plutôt réussi!)

Le seul problème que j’ai découvert c’est que la couleur n’est pas changé lors du survol d’un lien, mais je crois bien que ce ne serait pas difficile de le faire avec jQuery. Dommage qu’on ne peut pas s’en tenir qu’au CSS!

Si vous avez déjà essayé cette librarie ou si vous voulez commentez sur cette dernière, n’hésitez pas.

La firme Adaptive Path (pionniers de l’expérience utilisateur), nous présente leur travail en collaboration avec Mozilla Labs pour inventer la prochaine manière dont les gens se serviront d’Internet. Des révolutions en collaboration, visualisation et navigation sont au rendez-vous.

Personnellement, je ne suis pas convaincu du tout par les petits points qui apparaissent pour sélectionner une “sous-option”. Elles sont beaucoup trop petites pour une interface aussi gigantesque, lorsqu’on la pointe, le nom de celle-ci apparait, mais il est souvent caché par le curseur… c’est un problème de débutant.

Je dois avouer que les features sont assez intéressantes comme par exemple la ligne du temps qui régie l’âge des éléments visionnés qui est sur un axe Z. C’est une bonne utilisation de l’aspect tri-dimensionnel pour une fois! Bien entendu, il est nécessaire de ce servir d’un nouveau type de “souris” pour contrôler cette interface, on voit cette dernière brièvement dans le vidéo, je ne suis pas certain de comment on s’en sert en deux dimensions… est-ce qu’on peut la barrer sur une axe pour être certain de ne pas naviguer dans le temps en même temps de naviguer sur une page web?

Si c’est une interface pour le web, et donc que tout ça est en ligne, ça rend le tout plutôt intéressant d’avoir absolument tous les éléments visités depuis des mois (comme dans la partie où la femme va chercher des données qui n’ont pas été mis à jour depuis 1 saison au moins). Si on oublie les limitations de puissance matériel de notre époque, c’est l’idéal!

Récemment, mon frère m’indiquait qu’il venait d’essayer iMovie et qu’il avait trouvé ça assez “facile à utiliser”. Il m’expliquait que sans la moindre expérience en montage vidéo et sans avoir lu comment le logiciel fonctionnait, intuitivement il avait réussi à créer un bon petit vidéo… c’est le but de l’expérience utilisateur, de pouvoir se servir d’une interface de la manière la plus intuitive possible et avec la courbe d’apprentissage la plus abrupte! Apple sont, selon moi, des maîtres de ce domaine (je penses à: Mac OS X, le iPhone, la suite iLife, la suite iWork, etc.) Évidemment, il n’y a pas que l’intuitivé de l’interface qui constitue l’expérience utilisateur, c’est un ensemble de concepts. Lire le reste de l’article »